Au festival du film de Sundance, la semaine dernière, a été présenté le film Bottle Shock, de Randall Miller, qui a pour toile de fond le célèbre “Jugement de Paris”. Ce “Jugement” est une dégustation de vins qui a eu lieu en 1976, qui a pour ainsi dire opposé les vins français aux californiens, et qui est considéré aujourd’hui comme l’événement déclencheur de la notoriété des vins de la Napa Valley, et de l’ouverture du marché aux vins du “Nouveau Monde” (au classement final de cette dégustation, les vins rouge et blanc jugés les meilleurs se sont avérés être californiens).

Le scénario :

On est en 1976, et Jim Barrett (Bill Pullman) lutte pour mettre au point le Chardonnay parfait au Chateau Montelena, son domaine dans la Napa Valley, pas encore fameuse alors, où il a tout sacrifié pour son rêve. Son fils, Bo (Chris Pine), ne semble pas, à première vue, avoir hérité de l’amour de son père pour les affaires familiales, et tous deux se retrouvent régulièrement à se battre sur un ring de boxe, chacun espérant faire entendre raison à l’autre à force de coups.
Steven Spurrier (Alan Rickman) est un expatrié britannique à Paris, qui gère l’Académie du Vin ; il développe peu à peu l’idée d’éduquer les Parisiens, non pas sur le vin français, mais sur les nouveaux vins venus de Californie.
Un coup du destin survenu le long d’une route poussiéreuse amène le vigneron et le caviste à se rencontrer, et changera à la fois leurs vies et l’industrie du vin à tout jamais.

La bande-annonce (en anglais non sous-titré) :

La critique :

Une critique un peu spéciale, puisque… nous n’avons pas vu le film. Et ne le verrons sûrement pas avant sa sortie DVD, car il y a de fortes chances que ce film n’atterrisse jamais sur les écrans français, n’en déplaise aux nombreux fans d’Alan Rickman. Ce n’est peut-être pas plus mal, car le risque de relancer une polémique à ce sujet en métropole reste grand.

Toutefois, je ne pense pas qu’on doive voir ce film comme une réponse à un débat France versus Etats-Unis, mais juste comme une lettre d’amour de Randall Miller à la Californie et à son vignoble, selon la description que l’on peut en lire sur le site du festival de Sundance. Le réalisateur veut avant tout parler de la Napa Valley, de l’initiation de l’Amérique au vin, à la vinification, et de ce qu’elle y apporte aujourd’hui encore.

La “victoire” des vins américains, lors du Jugement de Paris, n’est pas à prendre comme telle, mais plutôt comme l’entrée de ce continent dans la sphère viticole, entrée qui est un enrichissement, un plus à la diversité. Le film ne vise pas à relancer la polémique stérile de savoir qui fait le meilleur vin, mais à raconter l’histoire d’un domaine qui ambitionnait simplement de faire un vin magnifique, et de le faire découvrir au monde.

PS et petite anecdote au sujet du film : Passons sur l’indignation probable des grands domaines français à la sortie de la dégustation, et mentionnons que le plus indigné, à la sortie de ce film, est sans nul doute Steven Spurrier, qui est furieux de la manière dont le réalisateur l’a représenté dans Bottle Shock (le snob parfait, si l’on s’en tient à la bande-annonce), et serait même en train de tourner un contre-film, pour “rétablir la vérité” sur cette fameuse dégustation. Aussi, il faut dire qu’Alan Rickman n’est pas dénué de talent face à une caméra…

Tags: Alan Rickman, Bottle shock, Jugement de Paris, Randall Miller

Cet article a été publié le Monday 28 January 2008 à 6:43 pm et est classé dans Actualité, Histoire. Vous pouvez en suivre les commentaires par le biais du flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser un commentaire, ou faire un trackback depuis votre propre site.