Une alternative : l’enfouissement du CO2
La technologie vient actuellement au secours des industries et du climat, avec de nouvelles techniques, dont celles qui permettent d’enfouir le CO2 au lieu qu’il soit relâché dans l’atmosphère et ne soit la cause de plus de pollution atmosphérique.
Le producteur espagnol Miguel Torres se veut un pionnier en la matière, et il expérimente actuellement un projet pilote, au pied de la Cordillère des Andes, dont le but est de capturer et stocker le dioxyde de carbone sous terre. Le procédé est déjà en place, et permet de stocker le carbone récupéré lors de la fermentation des raisins.
Ailleurs, des équipes de scientifiques expérimentent aussi ce procédé, comme à Ketzin, en Allemagne, où il est prévu d’injecter 60 000 tonnes de carbone, sur une période de deux ans à compter de l’été prochain, dans une nappe souterraine d’eau salée, à quelques 800 mètres de profondeur. Le professeur Brom, coordinateur du projet, assure que c’est un site très stable, qu’il n’y a aucun danger.
Cette technique est cependant fortement contestée par des association écologiques. La raison n’est pas liée à la sécurité du procédé (le gaz, identique à celui utilisé pour gazéifier la limonade, part dans une nappe qui n’est pas en contact avec les nappes phréatiques), mais à son coût, de l’ordre de 40€ pour chaque tonne de dioxyde de carbone enfouie (à titre de comparaison, les entreprises qui dépassent leur quota d’émissions de CO2 paient moins de 2€ la tonne pour se dédouaner de la pollution occasionnée).
Les associations écologiques arguent qu’à un tel prix, il serait préférable d’allouer ces fonds au développement des énergies renouvelables. De son côté, l’association Greenpeace dénonce le fait que cette expérience n’empêchera pas “que l’on continue à utiliser massivement les énergies fossiles”.
Comme quoi, entre prévenir les dommages futurs, et guérir ceux actuels, niveau financement des investissements, il faut choisir. Mais les associations ont beau décrier, vouloir toujours plus, reconnaissons-leur au moins le mérite de faire quelque chose : mieux vaut un peu que pas du tout. D’ailleurs, dans le cas de Miguel Torres, on peut constater que son action est à tous les niveaux, entre ces questions d’enfouissement de CO2, l’utilisation de panneaux solaires et le refus d’employer des herbicides et insecticides.
Tags: CO2, enfouissement du CO2, Environnement, réchauffement climatique, torres
