<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3.2" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Imagine there&#8217;s no rating&#8230;</title>
	<link>http://www.findawine.com/blog/2008/05/06/imagine-theres-no-rating/</link>
	<description>Le blog de findawine.com</description>
	<pubDate>Sat, 06 Sep 2008 00:24:59 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3.2</generator>
		<item>
		<title>By: Julie</title>
		<link>http://www.findawine.com/blog/2008/05/06/imagine-theres-no-rating/#comment-149</link>
		<dc:creator>Julie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 09:21:00 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.findawine.com/blog/2008/05/06/imagine-theres-no-rating/#comment-149</guid>
		<description>Je pense qu'il faudrait garder la notation, pour les arguments que Claude donne, mais d'un point de vue personnel j'essaie toujours d'en savoir plus, car la note ne me dira pas si je vais trouver ce vin bon, à mon goût. Pour moi, elle ne suffit pas.

Autre chose : vraiment, je trouve dommage que les prix des vins dépendent autant des notes, simplement des notes. Au point que les domaines attendent les notes de Parker sur les primeurs pour donner le prix de leurs vins, voire qu'ils fixent ces prix en fonction de ses notes. Je crois que Parker lui-même l'avoue et regrette, dans un certain sens, l'influence exagérée qu'il a sur le marché du vin.

Mais heureusement il reste une presse assez diverse, et les sites internet où on peut trouver des notes de dégustation d'amateurs "comme nous" (donc aussi qui dégustent dans les mêmes conditions que nous), avec des commentaires pour nous aider à nous faire une idée plus précise sur les vins, se multiplient. Vive le vin 2.0 !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense qu&#8217;il faudrait garder la notation, pour les arguments que Claude donne, mais d&#8217;un point de vue personnel j&#8217;essaie toujours d&#8217;en savoir plus, car la note ne me dira pas si je vais trouver ce vin bon, à mon goût. Pour moi, elle ne suffit pas.</p>
<p>Autre chose : vraiment, je trouve dommage que les prix des vins dépendent autant des notes, simplement des notes. Au point que les domaines attendent les notes de Parker sur les primeurs pour donner le prix de leurs vins, voire qu&#8217;ils fixent ces prix en fonction de ses notes. Je crois que Parker lui-même l&#8217;avoue et regrette, dans un certain sens, l&#8217;influence exagérée qu&#8217;il a sur le marché du vin.</p>
<p>Mais heureusement il reste une presse assez diverse, et les sites internet où on peut trouver des notes de dégustation d&#8217;amateurs &#8220;comme nous&#8221; (donc aussi qui dégustent dans les mêmes conditions que nous), avec des commentaires pour nous aider à nous faire une idée plus précise sur les vins, se multiplient. Vive le vin 2.0 !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fred</title>
		<link>http://www.findawine.com/blog/2008/05/06/imagine-theres-no-rating/#comment-148</link>
		<dc:creator>fred</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 07:31:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.findawine.com/blog/2008/05/06/imagine-theres-no-rating/#comment-148</guid>
		<description>Il me semble qu'il y a encore un meilleur argument contre les notes : tout le monde sait que la bouteille envoyée au critique n'est jamais tout à fait la même que celle qui est vendue au grand public! Sans compter que vu les enjeux économiques pour les vignerons il arrive qu'il y ait (parfois) des copinages douteux entre producteurs et critiques... Alors à qui faire confiance? Les seuls amateurs vraiment indépendants restent les consommateurs!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il me semble qu&#8217;il y a encore un meilleur argument contre les notes : tout le monde sait que la bouteille envoyée au critique n&#8217;est jamais tout à fait la même que celle qui est vendue au grand public! Sans compter que vu les enjeux économiques pour les vignerons il arrive qu&#8217;il y ait (parfois) des copinages douteux entre producteurs et critiques&#8230; Alors à qui faire confiance? Les seuls amateurs vraiment indépendants restent les consommateurs!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Claude</title>
		<link>http://www.findawine.com/blog/2008/05/06/imagine-theres-no-rating/#comment-147</link>
		<dc:creator>Claude</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 May 2008 21:14:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.findawine.com/blog/2008/05/06/imagine-theres-no-rating/#comment-147</guid>
		<description>Je ne suis pas vraiment d'accord avec la personne que vous citez et justement, et les notes chiffrées me semblent un complément toujours nécessaire parce qu'un vin sublime peut être très légèrement moins sublime qu'un autre, ce que les mots ne peuvent traduire, 92 comparé à 93 le traduit parfaitement.
Il suffit aussi de penser au vocabulaire sommelier : noble est-ce plus fin que racé ou élégant?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne suis pas vraiment d&#8217;accord avec la personne que vous citez et justement, et les notes chiffrées me semblent un complément toujours nécessaire parce qu&#8217;un vin sublime peut être très légèrement moins sublime qu&#8217;un autre, ce que les mots ne peuvent traduire, 92 comparé à 93 le traduit parfaitement.<br />
Il suffit aussi de penser au vocabulaire sommelier : noble est-ce plus fin que racé ou élégant?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
